ネット私刑に賛成？反対？ 犯罪者に対するインターネット上の私刑についてアンケートとった結果

私刑（しけい）とは、国家ないし公権力の法と刑罰権に基づくことなく、個人または特定集団により執行される私的な制裁。リンチとも称される。客観的には「集団暴行」などであるが、加害者側の処罰意図を意識した表現である。

ネット私刑とは、「加害者の真偽不明なものを含む情報を拡散させたり、誹謗中傷を繰り返したりしてインターネット上で制裁をくだす行為」のこと。 神奈川県川崎市で中学1年生の男子が殺害された事件後、Twitterなどでは加害者側の情報を写真付きで投稿するユーザーも現れた。 /wikiより

インターネット上で事件加害者の名前を晒し、個人情報までも公開して私的に制裁する「ネット私刑」。最近では、家族や友人の情報までが真偽不明のまま拡散したり、犯罪行為を行ったわけではないのにターゲットにしたりと、過激化する一方だ。

「犯罪者に対するインターネット上の私刑」について、ネットユーザーたちはどう考えているのだろうか。





「集団リンチ、するべきではない」は4割以下

J-CASTニュースが2015年7月22日から10月7日にかけて実施したアンケート調査（全1602票）では「場合によるが、犯罪行為を行ったのだから仕方がないと思う」を選んだ人が41.9％で、最も投票率が高かった。

より積極的に「犯罪抑止にもつながると思うので、支持する」も19.0％あった。「仕方がない」を「消極的に認めるもの」ととらえると、全体の60％以上がネット私刑に理解を示しているという結果になった。

反対に、「ただの集団リンチにしか見えず、するべきではない」を選んだユーザーは35.7％だった。

http://www.j-cast.com/2015/10/26247273.html?p=all

私刑がイヤなら犯罪するなよ

犯罪犯さなきゃいいんだからな。簡単だろ？

悪人がきちんと報いを受ける社会ならこんなことは起こらない 警察や司法がそれだけ信頼されてないってこと

犯罪を起こすとどうなるか、この恐怖が抑止力になるなら悪いことじゃない。

人の命より加害者の権利の方が重いのが問題

罪を犯すってそういう事なんだと思う

自業自得
因果応報
人を呪わば穴二つ

現行の司法制度が国民の応報感情を完全に無視しているのが原因なんだよ

>>4
そうなんだよな

刑罰が何のためにあるか… 「犯罪者を更生させるため」が建前だが 実際には、一般大衆の復讐心を満足させるためという側面が未だ根強い

真っ当に生きてて良かった…と多くの人が思える程度の刑罰になってないわけだ 多くの場合、不当に刑罰が軽過ぎると、一般大衆が感じてるんだな だから私的に復讐するし、それを支持するわけだ

つまり司法が悪い

裁判員裁判の立場がないなw

>>6
逆だよ。
裁判員裁判すら期待出来ないアホ司法どものせいで ネットリンチが大半の国民から完全に黙認されている。 司法の信頼が揺らいでいる証左だよ、まさに。

司法が機能してないからだろ
裁判員も創価学会員ばっかりで 麻薬の運び屋をほとんど無罪放免にしてるし

きちんと刑法に照らし合わせて実刑を食らう人よりも ボーダーラインで逃れた奴の方がリンチに遭うような気がする

きちんと情報を公開すれば済むことを変に隠すからだよ。明らかなことはどんどん公開すべし。 事件そのものより逃げ得になってるのが許せないんだよ。

現によくある殺人事件で容疑者が明らかに公表されている事案は叩きが少ない。

嫌な国ですね 韓国みたい

>>19
韓国というかアジアは全体的にその傾向が強いね 欧米なんかは犯罪者にもしっかり快適な生活を与えてるからな

>>1
女子高生コンクリート詰め殺人あたりからの流れかねえ。 消滅した「世間」の代替装置がネットなのかも。 いい事だとは思わないけど、「世の中こういうモノ」と考えるしかない。

法律が犯罪者を死刑にしないんだから法律なんか当てにせずに私刑に走るのは当然

つーかおかしな情報規制をやめて 犯罪情報は全てオープンにすべき

前科を背負ってこその更正だろう。 罰を受けても犯罪の結果が完全に回復する訳ではないのだからその責任は背負い続けるのが本来

未成年者の名前出さないのは、その責任を周囲の同年代の子供にまで少しずつ理不尽に被せているだけ。 確かな情報がないと完全否定するだけの証拠を揃えるのも大変

嫌なら犯罪するな
それにネット私刑する側もネット私刑が違法なら捕まるし別にいいんじゃないの

人の口に戸は建てられないからｗ諦めろ 理不尽な奴は永遠苦しむことになる

ネット私刑やっても良いが、もし、冤罪だったら 代わりに同じだけ私刑にされるのが条件