【衝撃】NHK関係者が家に来なくなる『NHK撃退シール』議員の立花孝志氏が無料配布

308: 2017/12/15(金) 09:49:41.13

>>5
手紙にシール希望って書いて返信用切手同封して送ればシール送ってくれるよ

250: 2017/12/15(金) 08:49:39.62

>>8
いや、それくらいの柔らかい言い方だと全く引き下がらないぞ テレビ無いんですか？スマホ無いんですか？ガラケーも無いんですか？本当に無いんですか？って30分くらい粘られた

282: 2017/12/15(金) 09:11:59.11

>>8
舐められると喧嘩越しになる相手なんだから最初からキツくいくしかない

159: 2017/12/15(金) 08:03:11.05

>>10
裁判でむしろ不利になっただろ
テレビあっても契約する時は個別裁判が必要になった

122: 2017/12/15(金) 07:51:06.21

>>10
裁判で設置時契約になっただろ
誰が設置前にNHKを見れる契約状態にしていいと判断したの？

141: 2017/12/15(金) 07:57:53.45

>>122
次憲法訴訟起こすとしたら 内心の自由の侵害かな

アンテナケーブル繋がなかったり、NHKだけチャンネル設定せずに「協会の放送を受信することのでき」ない受信設備の場合でも、「ケーブル繋げば可能」とか「チャンネル設定すれば可能」とかの、NHKを見たくないという内心の自由を侵害して来ることに対してかたをつけねばなるまい。

182: 2017/12/15(金) 08:11:36.04

>>141
憲法も含め契約の義務自体に踏み込む『攻め』の裁判は無理筋だと思う
防衛ラインはスマホ等の受信機が『設置』にあたるかどうかってところと、ネット放送始めた場合の受信料だろうな

前者についてのNHKの言い分は無理があるし、後者についても法改正が必要なのは間違いないだろう

個人的にはネット受信料に踏み込んだ場合に国民の不満が爆発して、逆に受信料の義務の方に法改正が入るのを期待してる

201: 2017/12/15(金) 08:19:39.03

>>182
ネット云々については、 まず、それが放送法の予定した放送ではない点 仮に改正したとして、公平負担を全世界に求めるのかw、という点 電波なら飛ばす距離を制御できるが、インターネットプロトコルではちょっとね。ipv6ならなおさらかもね。

要するに時代錯誤過ぎるから、一度解体されて、国営放送をやってみて不都合あるか検証すべき

226: 2017/12/15(金) 08:36:19.05

>>201
放送法の想定を超えるって点では、テレビ以外の情報インフラが整った現状が既に超えてるよな

ネットに関しては、プロバイダで管理する方法を取るんじゃないかと予想してる 料金徴収と視聴の可否の管理を回線で行う この方式だと、事実上契約率を100%に出来る（むしろ重複で100を超える可能性が高い）

239: 2017/12/15(金) 08:43:50.69

>>226
海外のプロバイダと契約したら良いのかなw

258: 2017/12/15(金) 08:54:31.67

>>239
プロバイダ管理になった場合だと、 既存のネット回線の契約時にNHKとの契約が含まれていなかった ってところが次の争点になると思う

NHKと契約したくないからプロバイダ変えたくないとか、 引っ越ししたら回線料が上がるとか、スマホのキャリア変えたくないとか、 そういう問題が出てくるんじゃないかな

263: 2017/12/15(金) 08:59:31.48

>>258
プロバイダも巻き込まれたくないよね

117: 2017/12/15(金) 07:49:47.12

>>16
公共じゃ無い公共放送で、スクランブルかけた上で料金徴収するならまだしも、見れる状態で「見てるだろ」って金の支払い要求 ワンクリック詐欺にも似た料金徴収体系は嫌われると思う

119: 2017/12/15(金) 07:50:19.53

>>16
金 金で裁判起こしすぎ
新社屋建てたい3000億越え
余剰金があるのに値引き無し
ネット ワンセグにまで難癖
法外な報酬
豊かな番組が民放レベルのワイドショー
なにかと付けてのお隣の南朝鮮

451: 2017/12/15(金) 12:01:41.07

>>16
そら日本国憲法には納税の義務は明記されてるからしょうがないけど NHK社員の年収を1700万円に維持しなければならない義務は課せられてないからな

こんなアホらしい出費は無いよ

63: 2017/12/15(金) 07:31:49.76

>>51
この前の最高裁判決で理論武装ではほぼ勝てなくなった やるとしたらNHKが裁判に持ち込むしかない

120: 2017/12/15(金) 07:50:48.57

>>63
NHKが裁判起こす相手の選別に使われる可能性があるってことだよ うちは本気でテレビ無いが、テレビある奴いるだろ？ あの判決だと、

1.テレビがある場合、契約の義務がある、契約の自由は認められない

2.契約が確定するのは、裁判後

3.支払う金額は『テレビ設置時点から』

テレビある奴は、裁判になったらほぼ負けると思った方がいい 特に危ないのが一軒家でアンテナ立ててある奴や、一度契約してたのに解約した奴な 受信設備が無くなったことを証明しないといけなくなる

自分がNHK側なら、こういう勝率が高い案件の中から、見せしめとして使えるシール貼ってる家を選ぶ

133: 2017/12/15(金) 07:55:28.46

>>120
同意
俺ならなるべく穏便に断る

153: 2017/12/15(金) 08:00:52.89

>>133
居留守が一番だよ
断るにしても、受信機があるとは言わない方が良い 選別に使われるかもしれないし、 裁判になった時に証拠として使われるかもしれない

183: 2017/12/15(金) 08:12:24.66

簡単なのが未払い者にはスクランブルを付けること でも、これだけは絶対にしない

【理由】NHKは何故スクランブル放送にできないのか『NHK受信料』最高裁判決3日前の「新聞投書」

http://2ch-matomenews.com/288721/