学術会議任命拒否、「問題だとは思わない」44％、「問題だ」37％ 学術会議の見直しの検討、「適切だ」58％、「適切ではない」24％
毎日新聞と社会調査研究センターは7日、全国世論調査を実施した。菅内閣の支持率は57％で、内閣発足直後の9月17日に行った前回調査の64％から7ポイント下落した。不支持率は36％（前回27％）だった。
【任命拒否を巡る首相の発言と疑問点】
日本学術会議の新しい会員として推薦された6人の任命を菅義偉首相が拒否したことについて、「問題だ」と答えた人は37％で、「問題だとは思わない」は44％、「どちらとも言えない」は18％だった。「問題だ」と答えた人の8割近くが、菅内閣を「支持しない」と答えており、任命拒否問題が支持率低下の一因となったようだ。首相は任命拒否の理由を明らかにしていない。ただ、支持率の下落は7ポイントにとどまっており、この問題への批判は広がりを欠く面もあるようだ。
菅政権が学術会議のあり方について見直しを検討していることについては、「適切だ」が58％で、「適切ではない」の24％を上回った。「わからない」は18％だった。野党は「論点のすり替えだ」と批判するが、学術会議の改革を求める声も強いことがうかがえる。
菅内閣を支持すると答えた人に理由を尋ねたところ、「政策に期待が持てそうだから」が35％（前回35％）で最も多く、次いで「安倍政権の路線を引き継いでくれそうだから」が29％（同30％）、「首相の人柄に好感が持てるから」が25％（同27％）、「自民、公明の連立内閣だから」が6％（同5％）の順だった。
支持しない理由では、「安倍政権から代わり映えしないから」が35％（前回61％）、「政策に期待が持てそうにないから」が31％（同20％）。前回8％だった「首相の人柄が好きになれないから」は23％に増えた。「自民、公明の連立内閣だから」は9％（同10％）だった。
菅政権の新型コロナウイルス対策については、「評価する」は34％、「評価しない」が27％、「どちらとも言えない」が39％だった。安倍政権の新型コロナ対策は、9月8日の前々回調査では「評価する」が29％で、「評価しない」47％を大きく下回っていた。「どちらとも言えない」は24％だった。
調査は、携帯電話のショートメール機能を使う方式と、固定電話で自動音声の質問に答えてもらう方式を組み合わせ、携帯726件・固定314件の有効回答を得た。【伊藤奈々恵】
https://news.yahoo.co.jp/articles/ce42e719a7dabe8f59551c4029e79aa6a5fe6838
以下、2chの反応
72: 2020/11/07(土) 22:13:43.71
数字弄っても問題だが37％かよ
実態は問題だと思わないが75％位だろ
138: 2020/11/07(土) 23:26:27.14
＞学術会議の見直しの検討、「適切だ」58％、「適切ではない」24％
倍以上ｗｗｗｗｗ
241: 2020/11/08(日) 01:14:32.30
マスゴミもおしまいだねww
あれだけマスゴミが煽って、44％が問題なしと言っているのか？
2: 2020/11/07(土) 20:58:59.24
しかもこれが毎日新聞の世論調査だからな。
13: 2020/11/07(土) 21:20:10.52
>>2
連日マスコミと野党で「学術会議！学術会議！」やっててこの数字はマスコミと野党にとって衝撃だろうね、国民は煽られないでちゃんと認識してる
5: 2020/11/07(土) 21:03:46.46
変態新聞でこれだと実際は・・・
7: 2020/11/07(土) 21:08:52.96
毎日でこれって・・・
65: 2020/11/07(土) 22:10:45.90
>>1
毎日新聞の見出しが卑怯すぎる 世論調査ポイントが少ない側37%ではなく、多い側44%を見出しにするのが普通だろ
見出し
菅内閣支持率57％ 7ポイント下落
学術会議任命拒否「問題」37％ 毎日新聞世論調査
実際の記事内容
「問題だ」と答えた人は37％で、「問題だとは思わない」は44％
11: 2020/11/07(土) 21:17:47.76
レンポーと生コンがテレビに出てたら察しろ
8: 2020/11/07(土) 21:10:05.45
国民は任命拒否が問題と思ってないし、学術会議は改革すべきって意見なんだな
15: 2020/11/07(土) 21:23:16.08
>>8
学者の中でも学術会議は改革すべきって意見が多いからね
19: 2020/11/07(土) 21:29:24.58
>>15
問題がある組織なのは間違いないていう国民の認識なんだろ
96: 2020/11/07(土) 22:32:24.68
>>8
無くなっても困らないしな
血税搾取して反日しながら学術ごっこしてる性悪老害は困るだろうが 学術会議の歴代一の大物有名人が飯塚なのが笑える 要らん団体
14: 2020/11/07(土) 21:22:42.96
公務員として任命するんだから国民主権側に決定権があって欲しいわ
26: 2020/11/07(土) 21:38:52.85
問題な訳がない
金は出せ しかし行動や人事には口出すな ってのが頭おかしい
24: 2020/11/07(土) 21:36:01.29
任命されなかった偉そうな学者がTVに出すぎたせいだろうな マスコミは支援してるつもりでも実際は晒し物になってたんやなｗ
松宮孝明「日本学術会議は完全に独立した組織で、政府に諮問されたりする審議会ではない」
橋下徹 「日本学術会議関係法令の4条に”政府は日本学術会議に諮問することができる”と書いてるじゃないですか」
松宮孝明「いや3条では独立…」
橋下徹 「4条にハッキリと諮問と書かれてる」
動画
http://2ch-matomenews.com/wp/wp-content/uploads/2020/10/63XHTc4tOaudQ0zS.mp4
************************
日本学術会議法
第四条 政府は、左の事項について、日本学術会議に諮問することができる。
一 科学に関する研究、試験等の助成、その他科学の振興を図るために政府の支出する交付 金、補助金等の予算及びその配分
二 政府所管の研究所、試験所及び委託研究費等に関する予算編成の方針
三 特に専門科学者の検討を要する重要施策
四 その他日本学術会議に諮問することを適当と認める事項
************************
28: 2020/11/07(土) 21:40:06.15
時間が経てば経つほど、野党とマスコミが騒げば騒ぐほど これに興味ある人は自分で調べて「あっ！？危険人物ばっかりやんｗ」と気付いちゃうし 興味なくてもたまたま討論番組とかに橋下あたりが出てるやつ見ちゃうと なんだよ騒いでる割りに問題ない事がバレちゃうもんな
84: 2020/11/07(土) 22:23:06.34
まあ任命されなくて騒いでるあのセンセイ達って 今までも学術会議の連携会員だった人とかなんだろ
連携会員としていままでこんな有益な活動してきたのに なんで正会員に任命されないんだ？ とかアピールするならまだしも こんなんブチ上げるようじゃドン引きされるわなそりゃ
「学者をなめ、学術会議をこけにした」
「この介入を押し返さないと、歯止めがきかなくなる」
「腐ったリンゴを除けない仕組み」
「ヒトラーのような独裁者になろうとしているのか」
そりゃ菅総理の説明もああいう内容になるわなって 理解が広がるわなｗ
31: 2020/11/07(土) 21:46:18.95
問題？
任命拒否は明白な違法だよ
中曽根答弁などを教えて尋ねてみればよい
「形式的任命にすぎない」
「学問の自由独立はあくまで保障される」
歴代首相は推薦どおりに任命してきた
大学や研究の予算は系譜に握られている
日本学術会議法で「推薦に基づいて任命する」と規定されている
天皇の首相任命も「使命に基づいて任命する」と規定されている
天皇に指名に基づく任命を拒否する権限はない
きちんとした情報を得れば
問題どころか違法行為であることは明白とわかる
ろくに情報を伝えず印象で決めることじゃないね
43: 2020/11/07(土) 21:56:15.01
>>31
お前の意見は正しくて賢いのかもしれんが
それじゃ一般国民は納得しないよ
なぜなら何かあったときに任命責任とか言われて政府が叩かれるんだから
37: 2020/11/07(土) 21:52:10.48
学術会議の見直し？
その前に聞いてみろよ
学術会議は何をするところで何が問題かと
国民の何人が答えられるかね
知らないものは見直しもできない
「見直ししなくていいのか」と言われれば
知らないのに「見直ししなくていい」とは言いにくいだけのこと
「よくわからんが、見直ししてもいいんじゃない」というだけの話
それとも右翼ん
学術会議は何をするところで何が問題で何を見直す必要があるのか
理路整然と説明できるかね？
48: 2020/11/07(土) 21:58:17.20
>>37
正論をどんなに言ってもプロパガンダが下手だと民衆の支持は得られないよ
テレビに出て「けしからん」と怒鳴りつける枝野とか蓮舫とか除外された6人見てみな
あれじゃどんなに正論ぶちかましても単に性格の悪い変なやつと言う印象しか持たれない
50: 2020/11/07(土) 22:00:04.55
>>37
学術会議は大事なんだ大切なんだとか力説するわりには そもそも活動や成果が国民に提示できてないって ダメじゃね～の
そういや元会長だかが張り切って飛び出してきて レジ袋がどうとか言っちゃって炎上してたなｗ
40: 2020/11/07(土) 21:54:44.01
6人の問題は共産党は絶対に引かない、民営化にすれば共産党の介入は意味がなくなる
119: 2020/11/07(土) 22:55:40.59
普通の国民は共産党が騒いでいるだけだってわかってるんだよ
124: 2020/11/07(土) 23:03:02.77
>>1
ぶっちゃけ共産党 若者が来ない、この先どうなるの？
105: 2020/11/07(土) 22:45:40.36
税金使うの反対かも聞けよ
俺は反対
237: 2020/11/08(日) 00:54:55.31
学術会議の問題が徐々に国民に理解されていってるみたいね
274: 2020/11/08(日) 06:19:24.35
これ争点にしてる限り自民は安泰で野党は仕事してるふりもできる
まさにWin-Win
この2chスレまとめへの反応
>>31
何が「明確に違法」だよ
騙されるなよ
過去と現在で解釈が変わる法律なんかいくらでもあるから、中曽根時代の解釈は根拠として非常に薄い
憲法と日本学術会議法は趣旨が全く違うんだから、憲法で天皇の権限の解釈を持ち出してきても、だから何？で終わって、日本学術会議法の解釈には全く関係ない
「任命できる」の文言を任命権があると解釈できる以上、法律解釈としては任命拒否しても違法とはいえない
天皇の国事行為に誤りがあれば、その責任は内閣が負う。
総理の任命に誤りがあったら、その責任は誰が負うのか。
「任命責任ガー」と吠えまくる人たちの姿を覚えていないのか。
条文は似ているが、責任の所在が異なる。
売国奴の捏造調査でもこれってことはほぼ全員適切だと思ってるってことだな(笑)
早くこの世から消えろ売国奴変態毎日新聞
日本の敵、恥部が
31＞日本学術会議法で「推薦に基づいて任命する」と規定されている
天皇の首相任命も「使命に基づいて任命する」と規定されている
天皇に指名に基づく任命を拒否する権限はない
「指名」と「推薦」は拘束力が違う。
仲人に花嫁の「推薦」を頼む。⇒へちゃむくれなら、断れる。
仲人に花嫁の「指名」を頼む。⇒へちゃむくれでも、断れない。
何も知らん奴が見直し賛成してるとか言ってるが
知りたいからこその「見直し」だろ
これに関してはマスコミも及び腰だぞ。騒げば騒ぐほど中国とのつながりが浮き彫りになるからな。今はバイデンに必死
まず問題視させたいと本気で思うなら
どのテレビ局でもほぼ同時に同じ問題を
同じような目線で放映するのをやめろ
森友の時もマスコミの姿勢を見れば
眉唾だと一瞬で分かったわ
天皇に指名に基づく任命を拒否する権限はない
ってのは何に基づくものなの？
実積とか通例なら論拠にならんと思うけど
>>31
推薦に推薦された者を拒否できないなんて意味はないあくまでオススメだ
一方総理は指名される指名には決定の意味しか無い
また天皇に拒否権がないのは憲法第４条で「国政に関する権能を有しない」とある
一方総理は学術会議を所轄しているし憲法１５条もあれば行政権もある
あと中曽根答弁は意味がない答弁から後に法改正されている
そもそも総理が拒否できないとなると学術会議の連中は民意を完全に無視して任命できるわ
一定の権力を得る特権階級となるのだがなんでそんなことを認めにゃならんのだ
※8
日本国憲法第4条
天皇は、この憲法の定める国事に関する行為のみを行ひ、国政に関する権能を有しない。
からでは？
※10
一個上で言いたい事は言ってくれてるんだが、
その解釈からすると
拒否する権限が無いことの論拠は
「基づいて任命する」という文面じゃなくて
憲法4条という別要因だよね？
総理に拒否権が無いことへの説明としては適切ではなくなってしまう
一般人の多くは今回の件までそもそも学術会議の存在自体知らなかっただろ
知らないものについて問題があるかどうかなんてわかるわけないし、そりゃ問題あるという意見が少なくなる
今まで裏でこそこそやってた罰が当たったのよ
※11
※8では「天皇」の任命拒否の権限の有無についての問いかけと思ったので憲法第4条をだしたまで
総理の任命拒否権については
日本学術会議法第7条
会員は、第17条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。
をどう解釈するかによる
故中曽根氏は昭和58年に形だけの任命をすると答弁した
野党はこれを踏襲しないのが違法だと問い詰めているが
改正されても任命拒否権が無いとは修正されていないので決定打になっていない
政治に関わることができない天皇と会議を統括する立場の総理が同じ任命権なのかはまだ結論が出ていない
個人的には総理に拒否権はあって当然と思う
※13
誤解を招いて悪いが、本スレ31の論理展開が気になっただけなんだ。
こっちも拒否権はあって然るべきだと思うよ。
サボってないで仕事しろ枝野
こんな国民の殆どが知らない問題よりも、話し合わないといけない大事なことがあるはずだろ。
売電が大統領になったら、対しなは自前でしないといけない。売国政治家どもは、しなに尖閣を差し出すつもりか。
何も問題ないんだからガースーは一蹴で良かったはずなのに、何で自滅してるの？
そもそも科学の発展と啓蒙のためと言うのにそっち畑じゃないのが多く幅きかせているのも問題。
全員拒否すればよかったのに
生活に直結しないようなわけわからん組織はいらないと思われても仕方ない。
学術会議に関する菅の説明が次々と矛盾している状況をネトウヨさんたちはどう思っているの?
法解釈とかは議論の余地があるかもしれない。
でも、菅の説明が矛盾しているのは論理的に明らかでしょ。